«En finir avec l'héritage des croisades» Propos recueillis par Pierre Rousselin
Le Figaro - 14/12/2004 Sociologue iranien, Ehsan Naraghi a été emprisonné pendant trois ans dans la période qui a suivi la révolution khomeyniste. Pour lui, la perspective d'une adhésion de la Turquie à l'Union européenne peut faire évoluer favorablement le régime iranien ainsi que d'autres pays du Moyen-Orient. LE FIGARO. – Quels effets peut avoir, en Iran et dans les autres pays musulmans, la perspective d'une adhésion de la Turquie à l'Union européenne ?
Ehsan NARAGHI. – Le mariage d'une Europe, dont la base est chrétienne, avec un pays musulman signifie que l'on en finit avec l'héritage des croisades, que l'islam et le christianisme peuvent vivre ensemble. C'est la première fois qu'un pays tout entier a la volonté de s'adapter à la modernité et entreprend une réforme en profondeur de son système judiciaire et de ses mentalités. La Turquie a toujours eu un effet modernisateur sur l'Iran. Dans le nord du pays, en Azerbaïdjan iranien, où l'on parle turc, la télévision turque est très regardée. A cause du voisinage, l'exemple turc obligera les dirigeants iraniens à évoluer de façon paisible et non violente. A la différence de la laïcité imposée autoritairement par le Shah en Iran et qui avait fait le lit de la révolution islamique, la laïcité turque, enrichie aujourd'hui par l'approfondissement d'une démocratie sur le modèle européen, constitue une évolution exemplaire pour l'ensemble du monde islamique.
Les réformes en Turquie vous paraissent irrévocables et transposables dans un autre pays ?
C'est un processus à long terme qui est donc plus profond que la laïcité imposée en Turquie par Mustapha Kemal. Ce qui est important, c'est la durée des réformes en Turquie. Contrairement au XXe siècle, qui fut un siècle de révolutions, le XXIe siècle sera marqué par des évolutions lentes. On ne change pas les mentalités du jour au lendemain en adoptant un texte de loi. La Turquie a déjà modifié son système judiciaire, aboli la peine de mort et subordonné le rôle de l'armée aux instances démocratiques. Cette transformation en profondeur est un exemple à long terme pour les autres pays musulmans. Elle est le produit d'une marche vers l'Europe qui a commencé il y a des décennies et qui ne s'achèvera pas avant au moins dix ans.
Comment expliquez-vous les réticences de l'opinion en France ?
Nous sommes entrés dans une époque de mondialisation qui suscite bien des résistances en France. Les Français ont peur de la nouveauté, mais, avec le temps, je suis convaincu qu'ils se rallieront à l'entrée de la Turquie dans l'UE. Les Français ont aussi des préjugés qui s'expliquent par l'ignorance. Leur vision de l'islam a été noircie par l'islamisme radical et par la publicité démesurée faite autour de Ben Laden. D'ici dix ans, ils se rendront compte que la vie des Turcs n'est pas très différente de la vie des Européens.
Les dirigeants français ont-ils bien expliqué l'enjeu d'une adhésion turque ?
L'élite française doit comprendre que, pendant deux siècles, les Européens ont envahi et colonisé l'Orient avec des canons. Voici que, pour la première fois, un de ces pays musulmans vient vers vous avec des sourires et des bouquets de fleurs. Il faut lui ouvrir les bras ! |
