| --- Retour --- Selon le professeur français Robert Mantran (juillet 1998),
expert en histoire de l'Empire Ottoman, les Arméniens ont vécu dans l'empire Ottoman
sans aucun problème et certains sont même devenus ministres. Après le
Traité de Berlin, en 1878, a la suite duquel la population arménienne fut
soumise par la Russie, cette derniere essaya d'utiliser les Arméniens pour
gagner le controle de l'Anatolie. Ainsi, il n'y eut pas de genocide, mais
des massacres qui ont eu lieu des deux côtés, liés à l'utilisation des
Arméniens par des forces extérieures, pour gagner la controle de l'Anatolie.
Ainsi, en raison des combats entre la Russie (et directement ou
indirectement les Arméniens) et l'empire Ottoman dans la partie orientale
d'Anatolie, les Arméniens, aussi bien que la population turque ont souffert.
En mars 1915 les forces russes ont commencé à se déplacer vers Van.
Immediatement apres, le 11 avril 1915, les Arméniens de Van ont entamé
une révolte générale. Le 'Tzar Nicolas II a envoyé un télégramme pour
remercier le Comité révolutionnaire arménien de Van le 21 avril 1915, " le
remerciant de ses services en Russie." Le journal arménien Gochnak, édité
aux Etats-Unis, a rendu compte le 24 Mai 1915 que " seulement, 1.500 Turcs
restent dans Van ", le reste ayant été massacré. Ceci indique que les
Arméniens ont commis le massacre de Van à partir du 11 avril 1915.
Pensez-vous, que la population de Van aujourd'hui devrait marquer cette
date en tant que commémoration de la date du massacre commis par des
Armeniens?
Dans la mesure où je le comprends, les forces russes avancèrent en
territoire Ottoman en Anatolie orientale et l'armée Ottomane s'est
déplacée pour contrer cette invasion russe massive. Après quelques mois,
les forces arméniennes de guérilla, fonctionnant en coordination étroite
avec les Russes, attaquaient sauvagement les villes et les villages turcs
dans l'est, massacrant leurs habitants sans pitié, tout en sabotant
l'effort de guerre de l'armée Ottomane en détruisant des routes et des
ponts, pillant des caravanes, et faisant le plus possible pour aider les
russes. L'ancien représentant parlementaire pour Erzurum, Karekin
Pastirmaciyan menait les premières unités arméniennes qui ont franchi la
frontière Ottomane avec les envahisseurs russes . Un autre ancien
parlementaire Ottoman, Hamparsum Boyaciyan, a mené les forces arméniennes
de guérilla qui ravagerent les villages turcs derrière les lignes. Un
autre ancien parlementaire, Papazyan, a mené les forces arméniennes de
guérilla qui ravagerent la region de Van, du Bitlis et Mush. Les atrocités
commises par les forces volontaires arméniennes accompagnant l'armée russe
étaient si graves que les commandants russes eux-mêmes furent obligés de
les retirer des zones de combat et de les envoyer en arrière garde. Les
rapports des (trop) nombreux officiers Russes qui ont servi à l'est à cette
epoque sont remplis de récits des atrocites révoltantes commises par ces
guérilleros arméniens, sauvages même par rapport aux standards relativement
primitifs de la guerre dans de telles zones. ( Journal de Guerre du
Deuxieme Régiment d'Artillerie de la Forteresse Russe d'Erzeroum, 1919 )
Ainsi, le 24 avril 1915 les comités révolutionnaires arméniens furent
interdits et 235 de leurs chefs ont été arrêtés pour des activités contre
l'état. Ces Arméniens ont été expulsés, généralement en Syrie, en Palestine
et en Irak.
Selon les archives du Foreign Office britannique, (Public Record Office,
371/9158/e 5523).
" Cet ordre est entièrement dirigée contre l'extension des comités
révolutionnaires arméniens; donc ne l'exécutez pas de façon que cela cause
forcement le massacre mutuel des musulmans et des Arméniens. Prenez des
dispositions pour que des fonctionnaires spéciaux accompagnent les groupes
d'Arméniens qui sont deplacés, et s'assurer qu'ils sont pourvus en
nourriture et autres choses, en en payant le coût avec les subsides
reservés aux émigrants."
" quand ceux des Arméniens résidents dans les villes et les villages
mentionnés ci-dessus doivent être déplacés sont transférés à leurs lieux de
résidence et sont en route, leur confort doit être assuré et leurs vies et
propriétés protégées; après leur arrivée leur nourriture doit être payée
par les crédits alloués aux réfugiés jusqu'à ce qu'ils soient installés
dans leurs nouvelles maisons. La propriété et la terre doivent leur être
distribuées selon leur situation financière précédente aussi bien que leurs
besoins actuels; et pour ceux ayant besoin davantage d'aide, le
gouvernement devrait construire des maisons, fournir aux cultivateurs et à
des artisans les graines, les outils et le matériel." Décrets du Conseil
de Ministres, archives du ministère principal, Istanbul, volume 198, décret
1331/163, mai 1915).
Environ 700.000 Arméniens ont été déplacés jusqu' au début de 1917.
L'intention était d'éviter plus de massacres de gens innocents coincés dans
les combats entre Forces Russes, armée Ottoman et guérilleros
révolutionnaires arméniens.
Maintenant, laissez-moi essayer de poser quelques questions et d'essayer de
présenter mes réponses:
le genocide commis par les Ottomans sur des Arméniens?
Les Arménien vivaient dans une étroite bande de territoire Turc qui fut
gouvernée par d'autres peuples, c.-à-d. de 521 a 344 av JC une province
Perse ; de 334 a 215 av JC une partie de l' empire macédonien ; de 215 a
190 av JC contrôlé par les Selephkites ; de 190 av JC a 220 ap JC, de
fréquents changements de domination entre l' empire romain et les Parthes ;
de 220 jusqu'au commencement du cinquième siècle une province Sassanide,
puis jusqu'au septième siècle, une possession Byzantine ; du septième au
dixième siècle contrôlé par les Arabes, puis retour a la souveraineté
Byzantine pour entrer sous la domination des Turcs au onzième siècle.
L'historien arménien Kevork Aslan a déclaré : " les Arméniens ont vécu en
tant que notables locaux. Ils n'ont eu aucun sentiment d'unité nationale.
Il n'y avait aucun lien politique parmi eux. Leurs seules connexions
étaient avec les notables voisins. Ainsi, les quelques sentiments
nationaux qu'ils aient eus étaient locaux." Aslan, Kevork, L'Armenie et
les Armeniens, Istanbul, 1914.
Ainsi, quand les Arméniens se sont libérés des Perses ils se sont etablis
dans la zone de Kayseri, en Anatolie centrale. Ils ont été deportés par
les Sassaniens en Iran central, par les Arabes en Syrie et vers la
péninsule Arabe, par les Byzantins en Anatolie centrale et Istanbul,
Thrace, Macedoine, en Bulgarie, Roumanie, en Hongrie, Transylvanie et en
Crimée. Pendant les Croisades, ils sont allés a Chypre, en Crete et en
Italie. En fuyant les Mongols ils se sont établis au Kazan et en Astrakan
en Asie centrale, et ils ont été déportés par les Russes de Crimée et du
Caucase vers la Russie intérieure. Ainsi, les Arméniens ont été dispersés
de Sicile vers l'Inde et de Crimée vers l'Arabie.
Les Arméniens se sont séparé de l'église Byzantine en 451, 150 ans après
avoir adopté le christianisme, menant à de longs siècles de désaccords
Armeniens-Byzantins. Quand les Turcs de Seljuk sont venus en Anatolie vers
la fin du 11ème siècle, ils n'ont rencontré aucune principauté arménienne;
la seule force à résister alors était celle de Byzance. Le chef Seljuk
Alpaslan a conquis les terres du principat arménien d'Ani en 1064, mais il
avait été précédemment mis à bas par les Byzantins en 1045, dix-neuf ans
plus tôt, et des Grecs amenés pour remplacer les Arméniens qui avaient été
expulsés.
Les historiens arméniens contemporains interprètent cette conquête turque
d'Anatolie comme leur libération des longs siècles d'oppression de
Byzantine. L'historien arménien Asoghik note ainsi que " en raison de
l'hostilité des Arméniens envers Byzance, ils ont fait bon accueil à
l'entrée turque en Anatolie et les ont même aidés." L'historien arménien
Mathias d'Edessa rapporte de même que les Arméniens exultèrent et
célébrérent publiquement leur joie quand les Turcs ont conquis sa ville,
Edessa (Urfa aujourd'hui).
Ainsi, les Turcs Ottoman n'ont jamais conquis ou occupé un état ou un
principat arménien existant. Dans tous les cas les peuples, autres que les
Turcs, avaient précédemment envahi ces trritoires arméniens.
Les ottomans ont-ils détesté des Arméniens?
L'historien arménien Mathias d'Edessa écrit : « le coeur de Seljuk Sultan
Melikshah est plein d'affection et de bonne volonté pour les chrétiens; il
a très bien traité les fils de Jésus Christ, et il a donné , la paix et le
bonheur au peuple arménien. » Mathias d'Edessa, Chroniques, Nr. 129.
Le premier souverain Ottoman Osman Bey (1300-1326), autorise les Arméniens
à établir leur premier centre religieux en Anatolie occidentale, à Kutahya,
pour les protéger de l'oppression Byzantine. Ce centre a été déplacé
ultérieurement, avec la capitale Ottomane, d'abord à Brousse en 1326, puis
à Istanbul en 1461, avec Fatih Mehmed émettant un 'edit' établissant le
Patriarchate arménien sous le patriarche Hovakim et ses successeurs. En
conséquence, les milliers d'Arméniens ont émigré à Istanbul depuis l'Iran,
le Caucase, l`Anatolie orientale et central, des Balkans et de Crimée. La
communauté et les églises arméniennes ont augmentées et prospérées ainsi
comme parties de l'expansion et de la prospérité de l'empire Ottoman. La
première presse arménienne a été établie dans l'empire Ottoman au 16ème
siècle. Les Arméniens Ottoman sont devenus des banquiers, des négociants
et des industriels extrêmement riches, de meme que beaucoup s'elevaient en
même temps dans des positions élevées des services gouvernementaux. Au
19ème siècle, vingt neuf Arméniens ont obtenu le grade gouvernemental le
plus élevé de Pasha. Il y avait vingt deux ministres arméniens, y compris
les ministres des affaires étrangères, finances, commerce , ainsi que
d'autres Arméniens apportant des contributions importantes aux services
concernés par l'agriculture, le développement économique, et le
recensement. Il y avait également trente trois représentants arméniens
désignés et élus aux Parlements formés après 1876, sept ambassadeurs, onze
consuls-généraux et consuls.
Même lorsque Napoleon Bonaparte a cherché des armeniens pour animer une
révolte parmi les catholiques arméniens de la Palestine et de la Syrie dans
le but d' aider son invasion en 1798-1799, Sebastiani, son ambassadeur
Général d'Istanbul a répondu " les Arméniens sont si contents de leurs vies
ici que c'est impossible."
Ainsi, les Arméniens ont été aimés et bien traités par les Ottomans.
Rappelez-vous les juifs sauvés par l'empire Ottoman en 1492 et bien
accueillis par les Ottomans suite aux persécutions par l'Espagne et dont
le 500e anniversaire de leur exil a été célébré récemment.
Quand le problème arménien a t il commencé dans l'empire Ottoman?
Le 28 mars 1894, l'ambassadeur britannique à Istanbul, Currie rapporté au
Foreign Office: " le but des révolutionnaires arméniens est de créer des
perturbations, pour obtenir une réaction des Ottomans aux violences, et
obtenir ainsi l'intervention des puissances étrangères ." Livre bleu
britannique, Nr.6 (1894) p.57.
Le 28 janvier 1895, le consul britannique à Erzurum rapporte à
l'ambassadeur britannique à Istanbul: " les objectifs des comités
révolutionnaires sont d'augmenter le mécontentement général et d'obliger le
gouvernement et les turcs à réagir avec violence, de ce fait attirant
l'attention des puissances étrangères aux souffrances imaginées des
arméniens, et les obligeant à agir pour corriger la situation."
Le 4 mars 1896, le Vice-Consul britannique Williams a écrit de Van " les
Dashnaks et les Hunchaks ont terrorisé leurs propres compatriotes, avec
leurs vols et leur folie, et ont paralysé tous les efforts faits pour
effectuer des réformes; tous les événements qui ont eu lieu en Anatolie
sont la la conséquence des crimes commis par les comités révolutionnaires
arméniens." Livre bleu britannique, Nr. 8 (1896), p.108.
Combien d'Arméniens sont morts pendant la guerre mondiale I?
Population arménienne dans l'empire Ottoman pendant la 1ère guerre mondiale
Le livre jaune français ---1.555.000
L'encyclopédie Britannica ---1.500.000
Contenson ---1.400.000
Lynch ---1.345.000
Recensement Ottoman de 1914 ---1.295.000
registres annuels (Londres) ---1.056.000
et Boghos Nubar Pasha, chef de la délégation nationale arménienne à la
conférence de paix de Paris, a déclaré que 280.000 Arméniens sont restés
dans l'empire Ottoman et 700.000 ont émigré ailleurs.
Ainsi, pendant la 1ere guerre mondiale, la quantité estimée de morts est
autour 300.000 pour les Arméniens tandis que les Ottomans morts pendant la
même période sont autour de 3.000.000.
Que s'est il produit bien après 1915?
voici quelques rapports des sources arméniennes:
La République arménienne est établie le 28 mai 1918 et le Traité de Batum
signé 4 juin 1918 avec le gouvernement Ottoman . M. Hadisian, ministre des
affaires étrangères écrit:
" les Arméniens de Turquie ne pensent plus à la séparation d'avec l'empire
Ottoman. Leurs problèmes ne sont plus même le souci des relations entre la
République arménienne et les Ottomans. Les relations entre l'empire
Ottoman et la République arménienne sont excellentes, et elles doivent
demeurer dans cette voie à l'avenir. Tous les partis politiques arméniens
ont le même sentiment. La poursuite de ce bon esprit amical est un des
principaux points du programme récemment annoncé par le gouvernement
arménien, au sein duquel je suis ministre des affaires étrangères."
aussi, Hairenik de Dashnak indique le 28 juin 1918:
la " politique d'hostilité de la Russie envers la Turquie entraine les
Arméniens du Caucase; c'est pourquoi les Arméniens du Caucase ont été
impliqués dans les désaccords entre deux periodes amicales. Cette situation
n'a pas duré trop longtemps. Après la révolte russe, les Arméniens du
Caucase ont compris que leur sécurité ne pourrait être assurée qu' en ayant
de bonnes relations avec la Turquie, et ils ont tendus leurs mains vers la
Turquie. La Turquie a également voulu oublier les événements du passé, et
a saisi la main tendue dans l'amitié. Nous convenons que la question
arménienne a été résolue et laissée à l'histoire. On a éliminé les
sentiments mutuels de soupçon et d'hostilité créés par les agents étrangers."
Le Président américain Wilson a envoyé un comité américain de recherche en
Anatolie en automne 1919 sous la conduite du Général James G. Harbord. Le
Comité a voyagé en Anatolie en septembre et octobre, et puis a rapporté au
congrès les faits suivants :
" les Turcs et les Arméniens ont vécu côte à côte pendant des siècles; les
Turcs ont souffert autant que les Arméniens au moment des déportations;
seulement 20% des villageois turcs qui sont allés faire la guerre purent
retourner chez eux; ceci au début de la 1è guerre mondiale et avant que
les Arméniens n'aient jamais constitué une majorité de la population dans
les territoires appelés Arménie; ils n'auraient pas une majorité même si
tous les Arméniens expulsés étaient rentrés; et les affirmations que les
Arméniens rentrés seraient en danger ne sont pas justifiées "
Aleppe a ete capturé par des forces britanniques commandées par le Général
Allenby en 1918.
La plupart des documents produits sont censés avoir été trouvés par le
Général Allenby dans le bureau du fonctionnaire Ottoman nommé Naim Bey.
Après la guerre mondiale de 1918, la province d'Adana a été occupée par les
Français. Les Anglais ont occupé Urfa, Marash et Antep, plus tard laissé
aux français. Cette occupation française du sud et du sud-Est d'Anatolie
se termina après la signature du Traité d'Ankara le 20 octobre 1921.
Ainsi, les Anglais et le français ont eu la meilleure information pour
pouvoir indiquer exactement qui était " les coupable ".
Après l'occupation d'Istanbul, britannique et français arrêterent un
certain nombre de figures politiques, militaires et quelques intellectuels
Ottomans pour crime de guerre. Quatre des leaders des syndicats et de
partis de progrès, qui étaient les ennemis politiques du parti libéral
d'union Ottoman et s'étaient sauvés du pays avant occupation, ont été jugés
et condamnés à mort par contumace à Istanbul. Trois autres fonctionnaires
du gouvernement ont été condamnés à mort et exécutés, mais on n'a découvert
que plus tard que les évidences sur lesquelles les preuves avaient été
basées était fausses.
MALTE
Le 2 janvier 1919, l'amiral Calthorpe, haut commissaire britannique à
Istanbul, suggère à Londres d'être autorisé " à exiger l'arrestation et la
livraison immédiates " aux autorités militaires britanniques des Turcs
contre lesquels il semble y avoir " à première vue un bon cas ". " aucune
action dit-il, ne serait mieux calculée pour affirmer aux Turcs qu'ils sont
battus et que les Arméniens doivent être respectés. " (documents
officielsbritanniques - bureau record de public, Foreign Office
371/4172/2391).
Une section spéciale de la Haute Commission britannique a été créée sous la
responsabilité d'Andrew Ryan qui est arrivé à Istanbul en novembre 1918.
Sous la pression britannique, entre 160 et 200 personnes avaient été
arrêtées en janvier 1919, par le gouvernement de Tevfik Pasha ( Foreign
Office 371/4172/136945).
Le 30 Janvier, Calthorpe a télégraphié au gouverneur de Malte, Sir Plumer,
lui demandant s' il peut prendre des dispositions pour recevoir environ 50
ou 60 prisonniers turcs à Malte pour une détention sure hors de Turquie
(Foreign Office371/4172/16731).
Le 5 Février, l'amiral Calthorpe a été chargé par le Foreign Office
britannique, de demander au gouvernement Ottoman de lui remettre, ou au
commandant allié le plus proche, certains fonctionnaires et officiers
Ottomans . Cependant, le Général français Franchet d'Esperay, commandant
des forces françaises à Istanbul a écrit qu'il appartenait aux autorités
turques de procéder à l'arrestattion des personnes accusées, de formuler
les charges contre elles, et fixer leur punition (Foreign
Office371/4172/2408).
Selon le gouvernement français ,les rares demandes des alliés exigeant
l'arrestations desTurcs non présumés coupables ont entrainé une
discrimination à l'encontre des Musulmans-Turcs alors que les contrevenants
bulgares, autrichiens et allemands n'ont été ni arrêtés, ni molestés
jusqu'ici (Foreign Office371/4172/28138).
En attendant le gouvernement de TevfikPasha a pris une décision importante.
En Février 1919, il a adressé une note à cinq gouvernements neutres de
l'Europe, (l'Espagne, la Hollande, le Danemark, la Suède, et la Suisse)
les informant que le gouvernement turc a constitués une Commission pour la
recherche sur des abus allégués commis en liaison avec la déportation
arménienne, et a invité ces gouvernements neutres à attacher, a chacun
d'eux, deux observateurs juridiques à la Commission turque.
Le Foreign Office britannique a adressé une note à l'ambassadeur espagnol à
Londres et l'a informé que "l'acceptation de l'invitation turque pourrait,
et probablement nuira, aux agencements pris à la conférence de paix, et
causera de serieuses complications."(Foreign Office 371 /. Greham à
l'ambassadeur espagnol, 4,3,1919).
Par la suite, une recherche neutre sur des offenses alléguées contre les
Arméniens pendant la guerre a été découragée et empêchée. Tevfik Pasha,
initiateur de l'idée des investigations neutres sur la question arménienne,
a été forcé de soumettre sa démission le 3 mars 1919 et a été
ultérieurement remplacé par Ferid Pasha.
L'Amiral Richard Webb, haut commissaire auxiliaire à Istanbul, le 11 mars,
1919 a enregistré que les arrestations progressaient " d'une manière très
satisfaisante " et déclaré qu' il doit être considéré que les degrés de
culpabilité des accusés varient considérablement et pour la question des
massacres, les preuves très difficiles à établir (Foreign
Office371/4172/41634).
Le 15 mai 1919, le même jour où les troupes grecques ont débarqué la
première fois à Izmir, l'amiral Webb a informé le Général Milne qu'en
raison des nouvelles circonstances, il était " imprudent " désormais que
les détenus restent sous garde turque et que ces personnes devraient être
transférées en vue de les déporter à Malte. Il a ajouté qu'il
n'informerait le gouvernement turc qu'après que cette étape soit effectuée.
(no R.1315 Foreign Office 371/4174 du 15,5,1919). Le 22 mai une garde
alliée composée de soldats britanniques et français sous commandement
britannique a été placée à la prison de Bekir Aga afin de s'assurer que les
prisonniers ne soient pas libérés (Foreign Office 271/41741 Webb à Milne
22,5,1919 et Duncan à Webb, 1302, 22,5,1919). Puis dans la nuit du 28 mai,
les autorités militaires britanniques ont pris en charge à la prison
turque, soixante sept détenus choisis, pour les placer à bord du HMS
princess Ena, qui appareilla la meme nuit pour Malte (no 1150 Foreign
Office 371/4173/81368 du 29,5,1919). Parmi les deportes se trouvaient le
grand Vizir Ottoman, le porte-parole du Parlement, le chef d'état-major,
des ministres d'état, des commandants d'armée, le Sheik-ul-Islam, des
députés, des généraux, des colonels, des gouverneurs, des professeurs
d'université, des éditeurs, des journalistes bien connus, etc...
Le 4 Juin , l'ambassadeurs français à Londres communique au Foreign Office
les regrets de son gouvernement pour la déportation des prisonniers turcs
hors de Turquie. Le gouvernement français était d'avis qu'il revenait aux
autorités turques elles-mêmes de poursuivre les contrevenants présumés
(Foreign Office 371/4173/84188). Le nouveau haut commissaire britannique à
Istanbul, l'amiral de Robeck indique en novembre 1919 qu'il n'est pas
politiquement recommandé de deporter plus de prisonniers, W.S. Edmonds au
Foreign Office britannique rapporte: " il semble qu'il y ait beaucoup de
doutes entre le Foreign Office, Constantinople, l'avocat général et le
service des prisonniers quant à ce qui est fait au sujet des contrevenants
en général. " (Foreign Office 371/4174/156721)
Le dernier Parlement Ottoman a été inauguré le 12 janvier 1920.
Le matin du 16 mars 1920, tous les bâtiments officiels à Istanbul, y
compris la chambre des députés, ont été occupés formellement et de force
par les troupes des puissances de l'Entente, et un certain nombre de chefs
et de députés nationalistes turcs en vue ont été arrêtés. Le 18 Mars,
l'amiral de Robeck a télégraphié à Sir Plumer, le gouverneur de Malte,
"J'embarque sur le HMS BenBow le 18 mars, environ 30 prisonniers politiques
turcs importants dont l'arrestation a été effectuée conformément aux
instructions du gouvernement de sa majesté. Je vous serais reconnaissant
de bien vouloir donner des ordres pour leur réception et leur garde à
Malte. " Benbow " arrivera à Malte le 21 mars, 1920 " (Foreign Office
371/5089 no 66, 18,3,1920)
De nouvelles déportations devaient continuer de mars à novembre 1920. En
tout, 144 prisonniers turcs ont été expulsés à Malte entre 1919 et 1920.
En août 1920 le Traité de paix de Sevres a été imposé au gouvernement
Ottoman. Le Traité qui a été décrit par Mustafa Kemal Pasha comme "
Sentence de mort pour la nation turque " contenait quelques clauses
pénales. Par les dispositions de l'article 230 le gouvernement Ottoman
s'est engagé à remettre aux puissancesalliées les personnes accusées de "
massacres ", et à reconnaître la compétence des tribunaux alliés pour juger
les contrevenants turcs présumés. En outre, le gouvernement du Sultan doit
fournir " tous les documents et l'information de toute nature " qui serait
considérée nécessaire pour assurer la pleine connaissance des actes
incriminés.
Après la signature du Traité de Sevres,presque tout fut terminé concernant
la poursuite des deportes turcs accusés " des massacres arméniens ". Les
contrevenants présumés étaient déjà sous garde britannique. Les forces
britanniques occupaient la capitale et d'autres points en Turquie. Par
conséquent, toutes les archives centrales turques de l'Etat et certaines de
celles maintenues dans les provinces étaient à la disposition des autorités
britanniques. Cependant, il semble que le gouvernement britannique avait
des doutes en ce qui concerne la culpabilité des deportes turcs à Malte.
Le 19 juillet, 1920, W.S. Churchill, le secrétaire d'état à la guerre,
fait circuler au cabinet britannique la liste des deportes turcs à Malte et
suggère qu'elle soit soigneusement revue l'avocat général (Foreign Office
371/5090, C.P 1649, mémorandum du S E à la guerre 19,7,1920).
Lors de sa réunion du 4 août 1920, le cabinet britannique a convenu que la
liste de deportés turcs devrait être soigneusement revue par l'avocat
général et que les deportes contre lesquels aucune charge n'était retenue,
devraient être libérésà la première occasion (Foreign Office
371/5090/E.9934 et C.P. 1770). Sir Plumer, le gouverneur et commandant en
chef de Malte soumit au bureau colonial un état détaillé sur les détenus
turcs. Il a proposé que certains d'entre eux soient libérés et les charges
pesant sur les autres communiquées ainsi qu'un résumé des faits et preuves
(Foreign Office 371/6499/E 2653). Des 144 deportes initialement à Malte,
seules 56 personnes ont été retenues par le haut commissaire de S.M. à
Istanbul pour être poursuivies. Le 16 Mars 1921, Monsieur H. Rumbold
expédie au Foreign Office les ' preuves ', longtemps attendues ou "
détails des charges " contre chacune des personnes (Foreign
Office371/6500/E 3557). Ces documents consistent en quelques pages tapées
à la machine pour chacun de 56 deportés. Les premières pages de chaque "
dossier " sont réservées à l'information biographique de la personne
accusée et des dernières pages ou paragraphes de l'accusation elle-même.
Andrew Ryan,explique comment ces " accusations " ont été élaborées: "
Dans la pratique nous avons suivi le principe qu'une présomption suffisante
de la culpabilité pour justifier la détention et la poursuite finale
existait contre tous les membres des gouvernements responsables de Turquie
aux moment où les massacres et les déportations ont eu lieu et de toutes
les personnes suffisamment haut-placées au conseils de C.U.P. pour les
créditer en partie de la gestion politique. Si c'est là le principe, alors
il me semble que toutes ces personnes doivent subir un procès.. ceci paraît
le seul cours logique. " (Foreign Office 371/6500/e.3557 ).
Monsieur H. Rumbold, dans l'expédition à Londres, fournit des "preuves"
contre les deportés, et écrit que très peu de témoins étaient disponibles,
que le Patriarchat arménien à Istanbul avait été le canal principal par
lequel l'information avait été obtenue, et qu'aucun des alliés, associés et
des gouvernements neutres avaient été invités à apporter des preuves. Il a
admis que "dans ces circonstances l'accusation s'en trouvera gravement
affaiblie ", mais il a espéré que le gouvernement américain pourrait
fournir " une grande quantité d'information documentaire. " (Foreign Office
371/6500/e.3557) .
Monsieur Harry Lamb a écrit ce qui suit: " personne parmis les deportés { à
Malte } n'a été arrêté sur une quelconque évidence dans le sens légal...
L'ensemble du cas de ces deportés n'est pas satisfaisant... Il n'y a pas
de dossier dans quelque sens légal que ce soit. Dans de nombreux cas nous
avons des rapports de valeur différente par des Armeniens, dans certains
cas, nous n'avons rien que ce qui est de notoriété commune et un extrait
d'un pamphlet imprimé. Il est fondé de dire que très peu de 'dossiers' dans
leur état actuel seraient marqués 'no case' par un avocat (Foreign Office
371/6500/E 3554).
Les hauts fonctionnaires du Foreign Office ont enregistré leurs vues sur le
commentaire des officiers legistes comme suit: "
notre difficulté est que nous n'avons pratiquement aucune évidence légale
et nous ne voulons pas nous préparer à une démarche abortive... nous avons
demandé à Washington si les Américains pourraient produire n'importe quelle
preuve de massacre contre les internés (Foreign Office 371/6502/E 5845).
Lord Curzon a informé monsieur A. Geddes, ambassadeur britannique à
Washington, qu'il y avait " une difficulté considérable " à établir une
preuve de culpabilité envers les détenus turcs à Malte et lui a demandé de
s'assurer si le gouvernement des Etats-Unis etait en possession d'une
quelconque évidence de valeur pour la poursuite (Foreign Office 371/6502/E.
5845).
Une liste de noms et de brefs détails de 45 deportés turcs qui ont été
détenus à Malte en vue de poursuites a été expédiée à Washington afin
d'établir si les Américains pouvaient fournir des preuves contre ces
personnes (Foreign Office 371/6503/E. 6311).
Le 13 Juillet 1921, l'ambassade britannique à Washington a renvoyé la
réponse suivante: " j'ai l'honneur d' informer
votre Lordship qu'un membre de mon personnel s'est rendu au département
service d'état hier, le 12 courant , en rapport avec les Turcs qui
actuellement sont détenus à Malte en vue d'un procès ... Il a été autorisé
à voir une sélection des rapports des consuls des Etats-Unis au sujet des
atrocités commises en Arménie pendant la guerre récente, les rapports jugés
par le département d'état comme étant les plus utile pour les buts du
gouvernement de sa majesté étant choisi parmi plusieurs centaines. Je suis
au regret d'informer votre Lordship qu'il n'y avait rien là-dedans ce qui
pourrait être utilisé comme évidence contre les Turcs qui sont détenus pour
procès à Malte.
Les faits en possession du département d'état ne font apparaître aucune
évidence contre ces Turcs qui puisse même être utile afin de corroborer les
informations déjà en possession du gouvernement de sa majesté, je crains
que rien ne soit à espérer en adressant toute autre enquête au
gouvernement des Etats-Unis dans cette matière. " (Foreign Office
371/6504/e . 8519. R.C. Cragie - ambassade britannique à Washington- à
Lord Curzon, no 722 13juillet 1921).
A Istanbul Sir H. Rumbold a demandé l'opinion de l'avocat Général Sir
Lindsay-Smith et celle du conseiller juridique du Harrington.
Sir Lindsay-Smith a déclaré qu'il a accepté l'opinion de l'Avocat General
comme concluante et qu' un procès abortif ferait plus de mal que de bien ".
En conclusion, il a dit que la seule alternative était de" maintenir les
deportés turcs à Malte comme otages (Foreign Office371/6504/E 10023). Dans
ce contexte, monsieur Horace Rumbold a écrit à seigneur Curzon que " en
échouant dans la possibilité d'obtenir l'évidence appropriée contre ces
Turcs qui satisferaient une cour de droit britannique, nous semblerions
continuer un acte d'injustice en détenant plus longtemps les Turcs en
question " (Foreign Office 371/6504/E 10023).
Le 1er octobre, 1921, tous les deportées turcs à Malte ont été embarqués à
bord de HMS Crysanthemum et Fra Montenol, et les bateaux ont navigué vers
la Turquie. Le gouverneur de Malte a signalé que tout le possible a été
fait pour assurer " le confort raisonnable " des deportés à bord. Quand ils
ont été libérés, les deportes ont refusé de signer des certificats de
décharge et ont déclaré qu'ils avaient l'intention de faire des demandes
d'indemnité contre les autorités britanniques en ce qui concerne leur
internement à Malte (Foreign Office 371/6505 . Plumer au War office no 4133
(a), 29,10,1921). Le chrysanthemum et le Montenol sont arrivés à Inebolu,
sur la côte sud de la Mer Noire, 31 octobre, 1921, et tous les deportés de
Malte débarqués sains et saufs sur le sol turc.
Que disent les Arméniens au sujet des attaques terroriste arméniennes
récentes ?
En 1981 le patriarche arménien Kaloustian a tenu un service commémoratif
pour les diplomates turcs abattus par des terroristes Armeniens et pour
condamner ces actes commis au nom des arméniens. Plus tard, en février
1982 Kaloustian a vigoureusement nié les réclamations faites par le
Conseil comme quoi la Turquie opprime ses minorités, en disant : " les
Arméniens de Turquie sont citoyens turcs, ils vivent dans la paix en
Turquie, ils pratiquent leur religion librement et tirent bénéfice de la
liberté de croyance." Après l'assassinat du Consul-General turc Kemal
Arikan à Los Angeles le 28 janvier, 1982, il a dit " les Arméniens turcs,
comme tous les autres citoyens turcs, ont appris ceci avec grande douleur "
et a lancé un appel pour " tous les Arméniens vivant en dehors de Turquie
contre l'augmentation de ces activités et meurtres illégaux."
" Patriarcat Arménien d'Istanbul contre la Condamnation Publique du Genocide
Mutafian Condamne le Parlement Français et la Presse Arménienne
EREVAN (Respublica Arménie quotidienne), 11/06/98 -- le chef de la gestion
du Patriarcat arménien de Turquie Grigor Damadian a réfuté l'information
disant que les autorités turques ont forcé l'Archeveque nouvellement élu
Mesrop Mutafian à faire un rapport. " ce rapport du Patriarcat reflète
l'humeur de la communauté arménienne en Turquie, et a été principalement
préparé par les autorités et les chefs de la communauté ", ont dit Damadian
dans un message à l'agence de nouvelles arménienne Snark. Il a également
fait d'autres corrections aux affirmations de l'agence et a en particulier
réfuté les nouvelles que le gouvernement turc créait des obstacles à la
mise en place des élections libres de chef spirituels des Arméniens en
Turquie. " Le Président turc Suleyman Demirel et l'orateur du Parlement
turc Hikmet Chetin ont souligné de nombreuses fois que les membres de la
communauté de l'église arménienne en Turquie sont libres pour les élections
démocratiques de leur patriarche ", a dit Damadian. Il a précisé que la
Turquie est pluraliste, et est un état démocratique, et que les résultats
des élections du patriarche n'ont pas besoin de la ratification du
gouvernement. Le Conseil des ministres Turc a seulement dû permettre
l'usage de la robe religieuse de patriarche dans les lieux publics - ce
qui est permis à seulement quatre personnes en Turquie: Le Chef de la
direction des relations religieuses islamiques, les patriarches arméniens
et grecs, et le rabin en chef de Turquie ". " nous espérons que ce message
vous aidera à changer votre avis à cet égard et que la communauté
arménienne de Turquie ne sera pas utilisée comme instrument pour critiquer
le gouvernement turc, avec lequel nous sommes lies par une sympathie
profonde ", dit le message d u chef de la gestion du Patriarcat de l'église
apostolique arménienne à Istanbul.
" objet: soixante-quinzième Anniversaire
PRIÈRES POUR LE SOIXANTE-QUINZIEME ANNIVERSAIRE
(bulletin de " Lraper " du Patriarchate - Istanbul arméniens - 22/10/1998) -
Après la session du Conseil religieux ce matin, sa béatitude Mesrob
Mutafyan, patriarche arménien d'Istanbul et de toute la Turquie a signé sa
premiere encyclique patriarchale ordonnant qu'une " prière spéciale pour la
stabilité de la République turque " soit tenue dans toutes les églises
arméniennes en Turquie le dimanche, 25 octobre 1998.
L'autre encyclique invite les membres de la Communauté arménienne à
participer au service spécial de vepres dans l'église Patriarcale le
mercredi, 28 octobre 1998, a 17:00.
Ces prières font partie du programme du soixante-quinzième anniversaire du
Patriarcat Arménien qui incluent " un concert républicain " au centre
culturel d'Ataturk dans Taksim, " un festival républicain d'enfants " au
Bezciyan Hall à Kumkapi, une exposition et finalement le dévoilement d'une
statue en bronze du prof. Agop Martayan (Dilacar) - un associé étroit de
Mustafa Kemal Ataturk, le fondateur de la République turque.
Dans une entrevue éditée dans le journal quotidien d'" Hurriyet ", le
patriarche arménien de 42 ans a declare : " je suis un enfant de la
République."
INTRONISATION DU 20 NOVEMBRE
(bulletin d'" Lraper " du Patriarchate - Istanbul arméniens - 22/10/1998) -
Le Conseil religieux du Patriarcat Arménien a tenu son assemblée ce matin
pour fixer la date de l'intronisation de sa béatitude Archeveque Mesrob
Mutafyan en tant que quatre-vingt-quatrième patriarche arménien d'Istanbul.
On a décidé de celebrer la cérémonie d'intronisation le vendredi, 20
novembre 1998, après les vepres, dans l'église Patriarcale Sainte Mère de
Dieu de Kumkapi, Istanbul.
Sa béatitude célébrera sa premiere Liturgie solennelle Patriarcale dans la
même église à 10:00 heures du matin. samedi, 21 novembre 1998.
La Chancellerie
PATRIARCHES ARMÉNIENS D'ISTANBUL
1. Hovagim I (1461-1478)
2. Nigolayos I (1478-1489)
3. Garabed I (1489-1509)
4. Mardiros I (1509-1526)
5. Krikor I (1526-1537)
6. Astvadzadur I (1537-1550)
7. Stepanos I (1550-1560)
8. Diradur I (1561-1563) (1596-1599)
9. Hagop I (1563-1573)
10. Hovhannes I (1573-1581)
11. Tovmas I (1581-1587)
12. Sarkis I (1587-1590)
13. Hovhannes II (1590-1591)
14. Azaria I (1591-1592)
15. Sarkis II (1592-1596)
16. Melkisetek I (1599-1600)
17. Hovhannes III (1600-1601) (1621-1623) (1631-1636)
18. Krikor II (1601-1608) (1611-1621) (1623-1626)
19. Zakaria I (1626-1631) (1636-1639)
20. Tavit I (1639-1641) (1643-1644) (1644-1649) (1650-1651)
21. Giragos I (1641-1642)
22. Hacatur I (1642-1643)
23. Tovmas II (1644) (1657-1659)
24. Yegiazar I (1651-1652)
25. Hovhannes IV (1652-1655)
26. Mardiros II (1659-1660)
27. Gazar I (1660-1663)
28. Hovhannes V (1663-1664) (1665-1667)
29. Sarkis III (1664-1665) (1667-1670)
30. Stepanos II (1670-1674)
31. Hovhannes VI (1674-1675)
32. Andreas I (1673-1676)
33. Garabed II (1676-1679) (1680-1681) (1681-1684) (1686-1687) (1688-1689)
34. Sarkis IV (1679-1680)
35. Toros I (1681/40 gun) (1687-1688)
36. Yeprem I (1684-1686) (1694-1698) (1701-1702)
37. Hacadur II (1688/7 ay)
38. Matteos I (1692-1694)
39. Melkisetek II (1698-1699) (1700-1701)
40. Mihitar I (1699-1700)
41. Avedik I (1702-1703) (1704-1706)
42. Kalust Gaydzag I (1703-1704)
43. Nerses I (1704)
44. Mardiros III (1706)
45. Mikayel I (1706-1707)
46. Sahag I (1707) (1708-1714)
47. Hovhannes VII (1707-1708)
48. Hovhannes VIII (1714-1715)
49. Hovhannes IX (1715-1741)
50. Hagop II (1741-1749) (1752-1764)
51. Brokhoron I (1749)
52. Minas I (1749-1751)
53. Kevork I (1751-1752)
54. Krikor III (1764-1773)
55. Zakaria II (1773-1781) (1782-1799)
56. Hovhannes X (1781-1782)
57. Taniel I (1799-1800)
58. Hovhannes XI (1800-1801) (1802-1813)
59. Krikor IV (1801-1802)
60. Abraham I (1813-1815)
61. Bogos I (1815-1823)
62. Garabet III (1823-1831)
63. Stepanos II (1831-1839) (1840-1841)
64. Hagopos III (1839-1840) (1848-1856)
65. Astvadzadur II (1841-1844)
66. Matteos II (1844-1848)
67. Kevork II (1856-1860)
68. Sarkis V (1860-1861)
69. Bogos II (1863-1869)
70. Ignatios I (1869)
71. Mgrdic I (1869-1873)
72. Nerses II (1874-1884)
73. Harutyun I (1885-1888)
74. Horen I (1888-1894)
75. Matteos III (1894-1896) (1908-1909)
76. Malakia I (1896-1908)
77. Yegise I (1909-1910)
78. Hovhannes XII (1911-1913)
79. Zaven I (1913-1915) (1919-1922)
80. Mesrob I (1927-1944)
81. Karekin I (1951-1961)
82. Snork I (1961-1990)
83. Karekin II (1990-1998)
84. Mesrob II (14.10.1998....)
Où puis-je trouver plus d'informations sur l'empire et les peuples Ottoman
autour de 1915?
Livre " Les Massacres d'Armenie "
PIERRE LOTI DE L'ACADÉMIE FRANÇAISE
LES MASSACRES DE L'ARMÉNIE
C.l.
Reproduction PARIS, CALMANN-LEVY - ÉDITEURS - droits de traduction réservés
pour tous pays.
Copyright, 1915, par Calmann-Levy
Et la page Web <http://members.xoom.com/soykirim/loti.htm>
sont recommandés comme point de départ.
pourquoi sommes-nous concernés par de telles allégations?
Voici l'exemple vivant de divers individus arméniens agissant toujours avec
la mentalité de terroriste. Ils ne veulent pas écouter ou tolérer les
jeunes Turcs a se défendre et a présenter leurs vues qui n'ont rien à
faire avec la coupable annexion qui a eu lieu il y a 85 ans. Les jeunes
Turcs croient que réellement c'est l'inverse, comme expliqué ci-dessus.
voici un exemple:
les " Turcs attaquent à Paris une manifestation contre le Genocide
arménien " " PARIS, juin 20 (Reuters) - dix-huit personnes et 34 policiers
ont été blessés le samedi après que des Turcs armés ont attaqué avec des
battes de base-ball 'une foule protestant devant le parlement condamnant
le genocide Arméniens de 1915 "
Et quatre assassinats ont eu lieu à Paris pendant les années 1970 et 80.
La negligence ou le fait de ne pas répondre à ces allégations peut être
considere comme un feu vert pour détruire les personnes les plus innocentes
et ainsi favoriserait plus de confrontations.
Maintenant, il y a des tentatives d'assassinat sur les professeurs
d'université.
Un exemple réel est le meurtre d'une fille âgée de 6 ans par un ami
d'école. Quel genre d'idée vous voudriez mettre dans les esprits de petits
enfants au sujet du massacre? L'enfant se rappellera seulement du massacre.
C'est comme quand la mère dit que " ne touche pas à la boite à biscuit ",
ce que le gosse se rappellera est : boite à biscuit mais pas la partie "
ne touche pas ».
. Les films et les nouvelles TVs ne montrent pas que la violence et eux
peuvent essayer de donner de bonnes leçons, cependant, ce qui entre dans
les esprits des gosses est la violence.
En raison de ce qui précède, je suggère humblement que vous passiez en
revue les faits favorisant la coopération plutôt que ceux favorisant des
confrontations.
J'espère que l'Europe sera, dans un proche avenir, comme les Etats-Unis
aujourd'hui et que tous les citoyens vivront en paix , mettront les mauvais
souvenirs au rancart et poursuivront de l avant. La France et l'Allemagne
se sont combattu 100 ans dans le passé, de plus, le siège de l'Allemagne
sur l'Angleterre et les bombardements de Londres appartiennent au passé.
Ces jours sont finis et de nouvelles générations émergent, avec des esprits
plus tolérants. Les cendres du passé seront laissées aux historiens.
Merci de votre temps et considération.
Melih O. |
|
